Los dueños de negocios normalmente no piensan en la seguridad contra incendios hasta que poco sale mal o un inspector señala un problema. Para entonces, las opciones suelen ser costosas y disruptivas. La sinceridad es que los sistemas inadecuados de seguridad contra incendios crean riesgos legales y financieros que van más allá de la preocupación obvia por los incendios reales. Incluso sin un incidente, las empresas pueden enemistar problemas de responsabilidad si sus instalaciones no cumplen con los estándares actuales o si no pueden demostrar el deber de cuidado adecuado en dirección a los empleados y visitantes.

Las regulaciones cerca de seguridad contra incendios en el punto de trabajo se han endurecido considerablemente durante la última plazo y su aplicación se ha vuelto más estricta. Lo que era aceptable hace cinco o diez abriles a menudo no lo es ahora, y las empresas que operan en edificios más antiguos pueden hallarse atrapadas entre las responsabilidades del propietario y sus propias obligaciones legales como empleadores. Comprender qué sistemas en realidad reducen la responsabilidad, en punto de simplemente marcar casillas de cumplimiento, marca una diferencia efectivo tanto en la protección como en los costos.

De dónde proviene en realidad la responsabilidad

La mayoría de los propietarios de negocios asumen que la responsabilidad por incendio se refiere a que el edificio se incendie y algún resulte herido. Eso es parte del asunto, pero la exposición admitido es más amplia que eso. Los empleadores tienen el deber de diligencia para proporcionar una circunstancia de trabajo seguroque incluye medidas adecuadas de seguridad contra incendios. Si ocurre un incidente y la empresa no puede demostrar que tomó medidas razonables para proteger a las personas, ahí es donde surgen los reclamos de responsabilidad.

El problema es que las “medidas razonables” siguen cambiando a medida que la tecnología prosperidad y las regulaciones se actualizan. Es posible que un edificio haya cumplido con todos los requisitos cuando se firmó el pacto de arrendamiento, pero los estándares no permanecen estáticos. Las evaluaciones de seguridad contra incendios analizan las mejores prácticas actuales, no lo que era aceptable cuando se instalaron los sistemas. Las empresas que asumen que su tecnología de seguridad contra incendios está en orden porque cero ha cambiado desde que se mudaron, a menudo se sorprenden durante las inspecciones al descubrir que su configuración ya no se considera adecuada.

La documentación importa casi tanto como los sistemas reales. Tener instalado equipo de seguridad contra incendios no es suficiente si no hay un registro de pruebas, mantenimiento o formación del personal. En términos legales, si poco no está documentado, efectivamente no sucedió. Esto se vuelve relevante en reclamos de seguros y casos de responsabilidad donde las empresas deben demostrar que mantuvieron los sistemas adecuadamente y tomaron en serio sus obligaciones de seguridad.

Sistemas automáticos que reducen el error humano

Aquí es donde la tecnología marca una verdadera diferencia. La seguridad contra incendios tradicional depende en gran medida de que las personas hagan lo correcto en el momento adecuado durante una emergencia. Determinado necesita activar alarmas, aclarar rejillas de ventilación, coordinar la desalojo y contactar a los servicios de emergencia. Cada uno de estos pasos introduce posibilidades de retrasos o errores, particularmente en el caos de una emergencia efectivo, cuando las personas están estresadas y la visibilidad puede ser escasa.

Los sistemas automáticos eliminan muchos de estos factores humanos. Cuando se activan las alarmas de incendio, los sistemas conectados responden inmediatamente sin esperar a que algún tome decisiones. Natural ventilación de comprensión cibernética Los sistemas en escaleras y atrios se activan tan pronto como se detecta humo, creando rutas de escape claras sin que nadie tenga que abrirlas manualmente. Este tipo de respuesta automatizada reduce el tiempo entre la detección de incendios y la ventilación adecuada de minutos a segundos, lo que tiene una enorme importancia en la presteza con la que el humo llena los espacios.

Desde una perspectiva de responsabilidad, los sistemas automatizados demuestran que la empresa invirtió en tecnología de seguridad contra incendios que reduce la dependencia del desempeño humano valentísimo durante las emergencias. En términos legales, esto demuestra un cuidado arreglado más allá de los requisitos mínimos. Es la diferencia entre hacer lo que se requiere y hacer lo que es en realidad efectivo. Los tribunales y las aseguradoras reconocen esta distinción, particularmente cuando analizan si los empleadores tomaron medidas proporcionadas para proteger a las personas.

El cálculo del seguro que importa

Las compañías de seguros se han vuelto mucho más sofisticadas en la evaluación del peligro de incendio. Ya no se fijan exclusivamente en si los edificios tienen extintores y alarmas. Quieren aprender sobre la calidad de los sistemas de seguridad contra incendios, cuándo fueron probados por última vez, si son automáticos o manuales, y qué documentación existe para el mantenimiento.

Los edificios con infraestructura de seguridad contra incendios moderna y automatizada suelen tener primas de seguro más bajas porque el peligro efectivo es beocio. La diferencia siquiera es trivial. Dependiendo del tamaño y uso del edificio, los sistemas automatizados adecuados pueden disminuir los costos anuales de seguro entre un 15% y un 25% en comparación con edificios que solo cuentan con sistemas manuales básicos. Para una oficina de tamaño mediano, eso podría representar varios miles de libras al año.

El problema más importante es qué sucede cuando se producen reclamaciones. Las compañías de seguros examinan si las empresas mantuvieron los sistemas adecuadamente y cumplieron con sus obligaciones de diligencia. Si los sistemas de seguridad contra incendios fallaron correcto a un mantenimiento deficiente o si la empresa no contaba con sistemas adecuados, las aseguradoras pueden disputar reclamos o disminuir los pagos. Tener sistemas automatizados que se prueban y documentan periódicamente proporciona una protección mucho más sólida en estas situaciones.

¿Qué sucede cuando las inspecciones encuentran problemas?

Las inspecciones de seguridad contra incendios pueden dar punto a avisos de cumplimiento que requieran que las empresas realicen cambios adentro de plazos específicos. Si los problemas son lo suficientemente graves, los inspectores pueden restringir la ocupación del edificio hasta que se solucionen los problemas. Esto crea problemas operativos y financieros inmediatos para las empresas, especialmente si solucionar problemas requiere un trabajo importante o si el propietario tarda en reponer.

Las empresas que han invertido en sistemas automatizados de seguridad contra incendios adecuados tienen menos probabilidades de enemistar acciones de cumplimiento porque sus sistemas generalmente exceden los requisitos mínimos. Incluso cuando las inspecciones identifican problemas menores, generalmente son soluciones rápidas en punto de problemas fundamentales que requieren una posibilidad costosa. Las empresas que enfrentan serias acciones de cumplimiento suelen ser aquellas que operan con sistemas obsoletos o mal mantenidos que gradualmente se han quedado a espaldas de los estándares actuales.

El costo de solucionar los problemas de seguridad contra incendios posteriormente de los avisos de cumplimiento es casi siempre viejo que abordarlos de modo proactiva. El trabajo de emergencia conlleva precios superiores y las empresas a menudo necesitan especular a capacidad pequeña mientras se realiza el trabajo, lo que afecta los ingresos. Además se daña la reputación cuando se identifica públicamente que las empresas tienen graves deficiencias de seguridad contra incendios, lo que puede afectar la confianza de los clientes y la ético del personal.

Deber de diligencia que en realidad protege

Los empleadores tienen obligaciones legales de proteger a los empleados, lo que incluye proporcionar instalaciones seguras y procedimientos de emergencia adecuados. Este deber de cuidado se extiende a los visitantes, contratistas y cualquier otra persona que pueda estar en las instalaciones. Si algún resulta dañado y la empresa no puede demostrar que tomó precauciones razonables, las reclamaciones por lesiones personales pueden ser sustanciales.

Los sistemas automatizados de tecnología de seguridad contra incendios refuerzan considerablemente el deber de diligencia. Muestran que las empresas han invertido en tecnología que brinda protección incluso cuando la respuesta humana se retrasa o es imperfecta. En términos legales, esto demuestra que se toma en serio la seguridad más allá del simple cumplimiento de los requisitos legales mínimos. Es más difícil para los demandantes argumentar negligencia cuando las empresas han implementado sistemas que reducen activamente el peligro sin someterse de una respuesta de emergencia perfecta.

La documentación sobre estos sistemas además es importante para el deber de diligencia. Los registros de pruebas regulares, los programas de mantenimiento y los registros de capacitación del personal contribuyen a demostrar que la empresa tomó en serio sus obligaciones. Los sistemas automatizados son más fáciles de documentar adecuadamente porque las pruebas a menudo están integradas en la tecnología y los registros de servicio generalmente los mantienen contratistas profesionales en punto de someterse del personal interno para memorar las comprobaciones.

Realizar inversiones en seguridad que reduzcan el peligro

El argumento comercial para cambiar en tecnología adecuada de seguridad contra incendios no se tráfico sólo del cumplimiento. Se tráfico de disminuir el peligro efectivo y los costos potenciales que conllevan sistemas inadecuados. El costo original de la infraestructura automatizada de seguridad contra incendios generalmente se recupera en unos pocos abriles mediante primas de seguro más bajas, beocio peligro de cumplimiento y beocio exposición a la responsabilidad.

Para las empresas que alquilan locales, la conversación con los propietarios sobre las mejoras en la seguridad contra incendios se vuelve más casquivana cuando se enmarca en la reducción del peligro compartido. Los propietarios se benefician de costos de seguro más bajos y de responsabilidad civil pequeña al igual que los inquilinos, lo que hace que las negociaciones sobre mejoras del sistema sean más productivas que simplemente discutir sobre quién es responsable del cumplimiento.

La esencia es tocar la seguridad contra incendios ayer de que surjan los problemas, en punto de esperar a que las inspecciones identifiquen deficiencias. Empresas que adoptan un enfoque proactivo para comprender su infraestructura de seguridad contra incendios, identificar brechas e implementar sistemas adecuados ayer de hallarse obligadas a evitar las interrupciones y los gastos de las reparaciones reactivas. Existe la tecnología para hacer que los edificios sean en realidad más seguros y al mismo tiempo disminuir los factores humanos que crean peligro de responsabilidad. Usarlo no se tráfico sólo de cumplimiento, sino de proteger el negocio de riesgos que podrían tener graves consecuencias financieras y legales.

Encuentre un negocio desde casa para iniciar >>> Cientos de listados de empresas.