La condonación de préstamos estudiantiles vinculada a quejas de fraude de los prestatarios se ha considerado durante mucho tiempo como un problema restringido a universidades con fines de interés. Pero nuevos datos federales muestran que ese ya no es el caso.

Según datos recientes obtenidos en respuesta a una solicitud de la Ley de Desenvolvimiento de Información, El 22% de todos los reclamos de defensa de los prestatarios involucran a universidades públicas y privadas sin fines de interés.. Aún más sorprendente, las aplicaciones que involucran universidades sin fines de interés tuvieron una tasa de aprobación más entrada que las presentadas contra escuelas con fines de interés: 50% en comparación con solo 23%. Esos datos contradicen abriles de suposiciones de que los problemas de defensa de los prestatarios están aislados de un sector de la educación superior.

Las acusaciones abarcan una amplia variedad de malas conductas, desde tasas de colocación gremial exageradas y costos inflados de los programas hasta afirmaciones falsas sobre credencial y transferencia de créditos. Y si perfectamente la longevo parte de las solicitudes todavía provienen de universidades con fines de interés, la presencia de universidades sin fines de interés y universidades publicas en este espacio sugiere un patrón más amplio de problemas estudiantiles.

Este cambio en la novelística es importante. La defensa del prestatario frente al cuota no es sólo una política de respaldo para los peores actores, sino que es cada vez más relevante en todos los tipos de instituciones. Y con cientos de miles de solicitudes aún pendientes, quedan dudas sobre quién recibe ayuda y por qué.

Relacionado: Fraude en la clasificación universitaria y condonación de préstamos estudiantiles

¿Qué es la defensa del prestatario en presencia de el reembolso?

El defensa del prestatario en presencia de el cuota cancela los préstamos federales para estudiantes de prestatarios que fueron engañados o defraudados por su universidad con respecto a los programas educativos de la universidad, los cargos financieros o la empleabilidad de sus graduados. Esto debe acontecer afectado la atrevimiento del estudiante de inscribirse o solicitar préstamos federales para estudiantes.

Los ejemplos incluyen mentir sobre credencial, elegibilidad para obtener licencias y transferencia de créditos, proporcionar información falsa sobre las tasas de colocación gremial y los ingresos a posteriori de la cargo, y Proporcionar información falsa a organizaciones de clasificación universitaria..

Las principales categorías de defensa del prestatario contra el cuota incluyen tergiversación sustancial, omisión sustancial de hechos, incumplimiento de pacto, contratación agresiva y engañosa y sentencia contencioso contra la universidad. Las sentencias judiciales pueden incluir conclusiones de que la universidad violó leyes y reglamentos federales y/o estatales relacionados con los servicios educativos, los cargos financieros y la empleabilidad de los graduados.

Si la solicitud de rescisión de un prestatario es aprobada por el Sección de Educación de EE. UU., el Sección de Educación de EE. UU. cancelará el saldo restante en la cuenta federal préstamos estudiantiles prestado para asistir a la universidad. El Sección de Educación de EE. UU. además reembolsará los pagos que ya se hayan realizado.

Estadísticas sobre la defensa del prestatario en presencia de el reembolso

Más de las tres cuartas partes (78%) de la defensa de los prestatarios en presencia de solicitudes de cuota estaban relacionadas con universidades con fines de interés, y el 22% estaban relacionadas con universidades públicas y privadas sin fines de interés.

Se aprobó la centro (50%) de las solicitudes de defensa de reembolso de los prestatarios relacionadas con universidades privadas sin fines de interés, lo que representa casi un tercio (29%) del total. Casi una cuarta parte (23%) de las defensas de los prestatarios en presencia de solicitudes de reembolso relativas a universidades privadas con fines de interés fueron aprobados, lo que representa el 71% del total.

Casi no se aprobaron solicitudes relativas a colegios públicospero esto puede deberse a que muchas de estas solicitudes aún están pendientes.

Como se muestra en esta tabla, el 78% de las solicitudes de defensa de los prestatarios para el cuota relacionadas con universidades públicas aún están pendientes, en comparación con el 61% de las solicitudes relacionadas con universidades privadas con fines de interés y el 39% de las solicitudes relacionadas con universidades privadas sin fines de interés.

Más del 80% de las solicitudes pendientes se refieren a universidades privadas con fines de interés, y el 19% a universidades privadas sin fines de interés (10%) y públicas (9%).

Las acusaciones más comunes involucran perspectivas de empleo, costo del software y naturaleza de los préstamos, servicios educativos, servicios profesionales y transferencia de créditos.

• Perspectivas de empleo (15,7%)
• Costo del software y naturaleza de los préstamos (14,0%)
• Servicios Educativos (13,6%)
• Servicios profesionales (13,2%)
• Transferencia de Créditos (10,3%)
• Otros (8,1%)
• Tasa de inserción gremial (5,8%)
• Necesidad para inscribirse (5,6%)
• Admisiones y Necesidad de Matrícula (4,7%)
• Selectividad de Admisiones (4,6%)
• Representaciones en presencia de Terceros (4,0%)
• Incumplimiento de Arreglo (0,3%)
• Sentencia contencioso (0,1%)

La mayoría de las acusaciones son proporcionales al número de solicitudes, con algunas excepciones.

• A Un longevo porcentaje de quejas en universidades privadas sin fines de interés involucran la tasa de colocación gremial que en universidades privadas con fines de interés.20,5% frente a 4,2%. El 40% de las quejas sobre la tasa de colocación gremial ocurren en universidades privadas sin fines de interés, y el 60% ocurre en universidades privadas con fines de interés, lo que debe ser diferente de la tasa típica del 80% al 90% para otras quejas en universidades privadas con fines de interés.
• A Un longevo porcentaje de quejas en las universidades públicas tienen que ver con el costo del software y la naturaleza de los préstamos. (17,9%) que en las universidades privadas con fines de interés (13,9%) y las universidades privadas sin fines de interés (12,4%).
• A Longevo porcentaje de quejas en colegios públicos involucran servicios educativos. (15,5%) que en las universidades privadas con fines de interés (13,7%) y las universidades privadas sin fines de interés (11,5%).
• A Un longevo porcentaje de quejas en universidades privadas con fines de interés tienen que ver con perspectivas de empleo. (16,3%) que en las universidades públicas (13,2%) y las privadas sin fines de interés (12,6%). Asimismo, un longevo porcentaje de quejas en las universidades privadas con fines de interés involucran servicios profesionales (13,7%) que en las universidades públicas (11,9%) y las universidades privadas sin fines de interés (10,4%).

Relacionado: 30 universidades más caras de los Estados Unidos

Nota importante sobre cómo se etiquetan las escuelas

Privado sin fines de interés: Se negociación de escuelas privadas sin fines de interés como Harvard o Yale.

Propiedad: Estas son escuelas con fines de interés.

Sabido: Estas son escuelas públicas (como el Sistema UC).

Extranjero: Estas son escuelas ubicadas en países extranjeros que tienen un código escolar elegible de la FSA.

Datos relativos a la defensa del prestatario frente al reembolso

Aquí está el conjunto de datos completo de febrero de 2023, que muestra más de 760.000 solicitudes recibidas, yuxtapuesto con su estado, tipo de escuela y alegaciones en la solicitud.

Aproximadamente 12,800 solicitudes de defensa de cuota de prestatarios están excluidas porque no incluyeron una universidad en la solicitud.

Esta tabla se ha dividido en tres partes para que se ajuste al encantado de la página. El recuento de acusaciones excede el número de solicitudes de defensa del prestatario para la condonación del cuota, ya que cada solicitud puede involucrar más de una sola recriminación.

Preguntas frecuentes

¿Qué porcentaje de las reclamaciones de defensa de los prestatarios están relacionadas con universidades públicas y sin fines de interés?

Más de las tres cuartas partes (78%) de la defensa de los prestatarios en presencia de solicitudes de cuota estaban relacionadas con universidades con fines de interés, y el 22% estaban relacionadas con universidades públicas y privadas sin fines de interés.

¿Por qué las tasas de aprobación para la defensa del prestatario difieren entre los tipos de escuelas?

No se aprobaron solicitudes para universidades públicas y no tenemos declaraciones ni razones específicas sobre el motivo.

¿Cuáles son las acusaciones más comunes planteadas en las reclamaciones de defensa del prestatario?

La mayoría de las acusaciones se relacionan con los servicios de empleo, la naturaleza de los préstamos y préstamos estudiantiles y los servicios educativos ofrecidos.

Pensamientos finales

Los últimos datos sobre reclamaciones de defensa de los prestatarios revelan que los problemas con préstamos estudiantiles no se limitan a instituciones con fines de interés.

Las quejas y aprobaciones además están aumentando en las universidades públicas y privadas sin fines de interés, lo que sugiere un patrón más amplio de insatisfacción estudiantil y posible mala conducta.

A medida que se revisen y procesen más solicitudes, es posible que la atención se desplace más allá de los objetivos habituales. Los prestatarios que estén considerando un señuelo deben documentar sus experiencias cuidadosamente, ya que las tasas de aprobación varían ampliamente según el tipo de institución y la recriminación.

No te pierdas estas otras historias: